La garde

Syrie : Les USA, la France, la Grande-Bretagne, la Turquie et l’Italie préparent une intervention militaire en Syrie

2012-02-23T22:04:00.000+01:00

Malgré les démentis publics, des préparatifs militaires pour une intervention en Syrie sont en marche en coulisse à Washington, Paris, Rome, Londres et Ankara. Le président Barack Obama est prêt pour une décision finale dès que le Pentagone aura présenté les plans des opérations pour protéger les « rebelles » syriens et la population supposée assiégée par l’armée de Bachar Al-Assad.

Ce processus se déroule également dans les capitales qui étaient les alliées des USA dans l’opération militaire contre la Libye pour renverser et assassiner le leader Mouammar Kadhafi en aout 2011. Elles attendent la décision de la maison blanche pour poursuivre.

En Libye, l’intervention étrangère avait débuté comme une opération pour « protéger la population libyenne » contre la supposée répression du gouvernement envers des dissidents. Ce fut le conseil de sécurité de l’ONU qui se chargea de cette opération. Dans le cas de la Syrie, ce scénario n’est pas possible puisque la Russie [et la Chine NdT] maintiennent leur veto.

Cependant, des pays occidentaux sont en train de planifier des actions militaires limitées en dehors du cadre de l’organisation mondiale, très probablement de la part des « Amis de la Syrie », un groupe de 80 pays qui vont se réunir pour la première fois vendredi 24 février à Tunis, et négocier les mesures pratiques pour en finir avec le gouvernement de Bachar Al-Assad.

Les ministres des affaires étrangères et autres hauts-fonctionnaires – excepté la Russie – seront, sans aucun doute, plus galvanisés pour entrer en action suite à la mort tragique des deux journalistes ce mercredi 22 février.

Le ministre syrien des Affaires Étrangères a nié, ce jeudi, une quelconque responsabilité dans la mort des journalistes étrangers, d’autant plus que ceux-ci se trouvaient dans le pays de façon illégale, selon l’agence officielle d’information Sana.

« Nous rejetons toutes les déclarations qui soutiennent que la Syrie est responsable de la mort des journalistes infiltrés dans le pays à leur propre risque sans que les autorités syriennes ne soient informées ni de leur entrée ni de leur lieu », a signalé dans un communiqué, le porte-parole des affaires étrangères.

Des préparations pour l’intervention sont en cours dans les bureaux des affaires étrangères à Londres. Mercredi, le ministre britannique William Hague, a dit : « Les gouvernements du monde ont la responsabilité d’agir (…) et de doubler d’efforts pour freiner l’ignoble campagne de terreur du gouvernement d’Assad ».

Hague, n’a délibérément rien dit au sujet de l’élimination du leader syrien. Il n’a pas expliqué, non plus, quels étaient la nature des efforts nécessaires pour freiner la prétendue campagne de terreur. Selon des sources militaires, Hague n’a donné aucune précision sur ces thèmes puisqu’une décision sur la manière d’agir des USA doit être prise par le commandant en chef Barack Obama après que le pentagone lui aura présenté les plans d’actions.

DEBKAfile

Trad. Jilata

Source originale : "US, France, UK, Turkey, Italy prepare for military intervention in Syria"

Article publié le 23 février 2012

Syrie : Le terrorisme au nom de la "démocratie"

2012-02-12T11:48:00.003+01:00

Nadia Khost dénonce le cynisme de l’Occident

L’intellectuelle Nadia Khost, figure très respectée et estimée en Syrie, est l’auteur de ce texte dense, brillant, porté par le souffle de son indignation vis-à-vis de ceux qui s’emploient aujourd’hui à détruire son pays et son indépendance.- Silvia Cattori

Se préparant à envahir l’Irak, Bush envoyait au monde ce message menaçant : « Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous ! ». Cette même dictature brutale utilise aujourd’hui ce même langage sous prétexte de promouvoir la « démocratie ».

N’est-ce pas ce que signifie le « dégoût » exprimé par la représentante des États-Unis, au sujet des vétos russe et chinois ? Il n’est même pas permis à de grandes nations comme la Chine et la Russie d’avoir une vision différente de celle des États-Unis ! Quant au président français, Nicolas Sarkozy, il ne reconnaît que la seule décision occidentale légitimant l’ingérence en Syrie !

Conformément à cette vision de la « démocratie », le projet occidental a déterminé les caractéristiques de l’État Syrien qu’il veut fabriquer :

1) Il n’a pas exigé des élections qui révéleraient l’État que les citoyens Syriens acceptent et celui qu’ils refusent. Cela, malgré le fait que la nouvelle loi sur les élections a garanti le droit des représentants des candidats de surveiller les urnes du début des élections, jusqu’à l’ouverture des urnes.

2) Il ne s’est pas soucié des millions de Syriens qui ont manifesté en Syrie en criant « non à l’ingérence ! ».

Ceux qui ont suivi les manifestations savent que c’est la réponse des Syriens au projet de l’Occident et du Golfe, et aux bandes armées. Ils remarqueront également que les femmes au foyer ont participé avec ardeur à ces manifestations.

Les dirigeants occidentaux ont ignoré les choix et les volontés du peuple syrien ; ils ont fermé les yeux sur les gangs armés, même après que les observateurs de la Ligue arabe aient consigné leurs crimes.

Une première manifestation de « démocratie » donnée par le Conseil de salut national d’Istanbul [1] a consisté à frapper à coups de bâtons la délégation d’artistes et d’intellectuels et la délégation des opposants syriens de l’intérieur, à l’entrée du siège de la Ligue Arabe au Caire, parce que ces deux délégations refusaient l’ingérence extérieure dans les affaires internes de la Syrie.

Et à la suite du débat sur le dossier syrien au Conseil de sécurité de l’ONU, les partisans de ce Conseil d’Istanbul ont attaqué les ambassades syriennes au Caire, au Koweït, à Athènes, à Amman, à Berlin, à Londres. Ils ont saccagé ou pillé les locaux ; ils ont frappé le personnel qui s’y trouvait.

Quelle belle expression de « démocratie » !

D’où viennent ces « démocrates » soudainement apparus ? La rue syrienne n’a pas entendu leur voix avant mars 2011 !

Alors que nous, les Syriens de l’intérieur, nous avions critiqué la politique qui a conduit à l’économie de marché, et les responsables de cette politique. Nous avions souligné la continuité entre la politique et l’économie, et la relation entre la position politique nationale et les droits de l’Homme. Nous avions mis en garde quant aux conséquences dangereuses de la privatisation. Et nous avions affirmé que le salut de la nation passe par la garantie du secteur public.

Nous, les Syriens de l’intérieur, avions également rappelé l’œuvre de Khaled ALAZEM, l’économiste de la bourgeoisie patriotique qui, dans les années 50, avait participé à la mise en place d’un système public puissant, avec l’aide de l’Union Soviétique. Et nous avions dénoncé publiquement la tutelle exercée par certains hauts fonctionnaires, notamment les maires, et combattu l’expropriation des maisons privées.

Et à cette époque, après avoir participé à des congrès, à des réunions, ou après avoir écrit des articles, nous rentrions chez nous en toute sécurité, même après minuit. Nous allions au théâtre, à des conférences culturelles. Nous nous déplacions entre Damas, Alep et Lattakié. Nous allions chercher l’eau pure de la source Boukein, et cueillir les coings et les pommes de Zabadani. [2]

Tandis qu’aujourd’hui, grâce aux méfaits du projet de « démocratie » occidental et Qatari, le citoyen syrien ne peut plus se rendre en voiture à Alep, car les brigands armés les mitraillent et qu’ils risquent de subir le sort des ouvriers du textile dont le car a été soufflé à l’explosif à Idleb. Ou le sort de l’ambulancier tué à Rastan. Ou le sort du médecin kidnappé à Hama. N’importe quel citoyen syrien peut être tué, pendant que ses tueurs « démocrates » le filment et reçoivent, du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, le salaire des images atroces qu’ils livrent à Aljazeera ou Al Arabiya [Leurs commentaires disant que ce sont les forces de Bachar el-Assad qui les ont tués. -Ndt].

La Syrie n’a jamais connu un tel mépris de l’être humain ! Et l’Occident et ses laquais du Golfe prétendent débarrasser son peuple d’une dictature ?

Pourquoi donc ne connaissions-nous pas la peur avant mars 2011 ?

Nous nous promenions sans peur. Nous allions de Damas à Lattakié, sur la route de Bloudan [la même route qui conduit à Zabadani – Ndt] embouteillée par les sorties du week-end. Nous allions nous promener à la Ghouta [les vergers autour de Damas – Ndt] durant la floraison des pêchers et subissions parfois les embouteillages sur la route de Lattakié à Damas.

Pourquoi cette « démocratie » est-elle venue semer la peur avec ses tirs, ses explosifs, nous interdisant de voyager, de sortir en excursion en fin de semaine ? Pourquoi répand-t-elle la terreur sur la route aux environs de Talkalakh, en ces lieux où des gangs de tueurs et de trafiquants d’armes peuvent à tout moment attaquer les voyageurs ?

Pourquoi les hôtels de la côte et les routes verdoyantes sont-ils maintenant désertés ? [Dans le nord de la Syrie - Ndt] Pourquoi n’avons-nous plus de soirées pour agrémenter nos nuits ? Même dans le quartier paisible de Mezzé, [Banlieue résidentielle de Damas – Ndt], une voiture piégée a été déminée hier.

Qui peut oser s’opposer aux bandes armées là où elles déploient leur menaçante influence ? Combien de commerçants dans la banlieue de Damas n’ont-ils pas été tués parce qu’ils ont refusé de fermer leur commerce de manière à simuler une grève générale spontanée contre le régime ?

Nous découvrons, sur les écrans télévisés, qui sont ces opposants qui, en Syrie, mettent à exécution par les armes le projet « démocratique » programmé par les pays du Golfe et l’Occident.

Voici par exemple le cas d’un Libanais qui vivait de la contrebande de marchandises vers la Syrie et qui a perdu son « travail » suite à la crise au Liban. Un autre libanais lui a alors proposé un trafic d’armes et de drogue vers la Syrie. Trois transports lui ont rapporté la somme de 20 000 livres syriennes !

Il y a de quoi méditer sur la situation de détresse, de pauvreté et d’ignorance qui conduit un homme à accepter de devenir une machine à tuer, pleine de haine. Consacrées au financement de projets constructifs, les sommes versées à des bandes armées par les pays du Golfe auraient pu arracher à la misère cette classe sociale déchue.

Aucun doute possible : ces gangs ne sont pas une « armée libre » qui se sacrifie pour sa patrie. Ce sont des criminels ; des mercenaires. A-t-on jamais vu une « armée libre » se réjouir en démembrant ses frères et sœurs, ou en les jetant dans le fleuve Oronte, têtes coupées sanguinolentes ?

A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine une « armée libre » faire exploser des trains, détruire des gazoducs, des oléoducs, des réseaux d’électricité, brûler les immeubles, les biens publics, piller des camions transportant du sucre, du riz ou du mazout, au détriment de son peuple ? A-t-on déjà vu une « armée libre » assassiner les techniciens, médecins, scientifiques, et professeurs d’Universités ; enlever leurs frères et sœurs pour ensuite demander à leurs pauvres parents une rançon en contrepartie de leur libération ?

A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine, des princes et des tyrans financer une « armée libre » patriotique ? Est-il pensable qu’une armée arabe patriotique puisse être équipée d’armes fabriquées par l’État d’Israël qui occupe le Golan syrien ? Est-il acceptable que des chaînes télévisées étrangères se consacrent à filmer et présenter des criminels d’une prétendue « armée libre » sous un angle élogieux !?

Radwan Zyiadé, membre du Conseil de salut national, a demandé que le dossier Syrien soit étudié sous l’article 7 [de la Charte des Nations Unies –Ndt], qui autorise une intervention militaire étrangère contre la Syrie. Y a-t-il jamais eu des mouvements de libération dans le monde qui ont vu leurs dirigeants réclamer une intervention militaire contre leur propre pays ?

Tout au contraire, les mouvements de libération ont été créés pour empêcher l’ingérence !

Donc, le différend entre la Syrie, les dirigeants occidentaux et leurs acolytes syriens, ne porte pas sur la démocratie. Ces États, qui soutiennent les régimes tyranniques du Golfe, qui ont envahi la Lybie, qui ont commis des crimes à Abou Ghraïb, qui ont tué plus d’un million d’Irakiens, et qui garantissent l’impunité des criminels de guerre israéliens, ne défendent pas la démocratie.

Le célèbre journaliste Mohamed Hasanein Haikal nous dit : « Ce que vit le monde Arabe actuellement n’est pas un printemps, c’est un nouveau Sykes Picot pour le diviser et se partager ses richesses et ses positions stratégiques. »

Je puis en témoigner. Je fais partie des onze membres, d’horizons différents, qui ont rédigé la nouvelle loi sur les médias ; le premier résultat obtenu sur le chemin des réformes. Nous nous sommes inspirés des lois établies en Occident pour garantir le respect de la liberté de l’information qui, découvrons-nous, ne sont pas respectées par les médias occidentaux qui cachent à leurs peuples la vérité sur les événements en Syrie. Nous avons entendu des représentants des Nations Unies, et des médias égyptiens et libanais. Nos réunions étaient très animées, les différents avis s’affrontant. Nous avons su nous mettre d’accord sur la loi qui garantit le droit à l’information, l’interdiction d’emprisonnement. Et qui exige la transparence et la déclaration du financement des médias et l’interdiction d’autorisation à n’importe quel média qui serait fondé sur des bases confessionnelles ou ethniques. Et nous nous sommes mis d’accord pour que la relation avec les chaînes, les journaux et les radios ne dépende plus du Ministère de l’information, mais d’un « Conseil national de l’information à créer ».

Ce conseil a vu le jour le 20 novembre2011. Il est composé de personnalités variées ayant une expérience dans les médias, et qui partagent l’objectif de protéger la liberté d’expression sous le toit de la patrie. Ce conseil a organisé des rencontres avec diverses personnalités médiatiques, qui ont fait part de leur expérience et de leur critique pointue de la réalité médiatique et politique, et qui ont exprimé leurs points de vue et leurs propositions. Le Conseil a pris note de tout cela pour en tenir compte dans la rédaction de la politique relative aux médias.

Dans le bâtiment où nous nous rencontrions, se réunissait aussi la commission chargée de la rédaction de la nouvelle Constitution, composée de personnalités venues de la société civile, des partis politiques ainsi que de techniciens et de spécialistes. Des articles que l’ont croyait intouchables ont été complètement modifiés. Le texte de la nouvelle Constitution sera publié et soumis à référendum.

Pendant ces mois orageux, a été rendue publique la Loi sur les partis qui interdit qu’ils soient créés sur des bases religieuses, confessionnelles ou ethniques, et qui exige la transparence de leur financement. Quatre nouveaux partis ont été constitués. La loi sur les élections a déjà été publiée. Ces lois sont les bases d’une nouvelle vie politique. Pouvons-nous l’ignorer ?

Nous ne pouvons pas ignorer non plus un événement d’une grande importance : la rencontre consultative qui a réuni 200 personnalités syriennes, représentant les divers courants politiques et idéologiques, présidée par le vice-président de la République. J’y ai participé en tant qu’écrivain indépendant. Nous avons entendu des interventions que, je pense, aucune institution politique arabe dirigeante ne supporterait. Certaines ne réclamaient pas seulement la suppression de la constitution du paragraphe relatif à la gouvernance du pays par le parti Baath, mais demandaient la suppression du parti lui-même, en feignant d’ignorer ce que ce parti a apporté en matière de santé publique, d’éducation nationale et d’aide économique dont jouit le peuple syrien, sans oublier sa politique étrangère d’indépendance nationale et patriotique… en feignant aussi d’ignorer les bandes armées qui sévissent actuellement sur notre territoire !

N’importe quel politicien objectif ne peut ignorer que le parti Baath est la colonne vertébrale de la vie politique syrienne aujourd’hui, et que sa suppression ou sa dissolution entraînerait un chaos semblable à celui qu’a connu l’Union soviétique après sa chute. Ceci ne nie pas la nécessité nationale de l’épurer des opportunistes et des corrompus. Et ceci s’applique aussi aux autres partis.

Et c’est ainsi que se sont déroulées, durant les derniers mois, des réunions pour étudier les événements en Syrie, dont une réunion rassemblant environ 400 anciens diplômés de Russie et des États de l’ex-Union soviétique, dont beaucoup se sont exprimés avec extrémisme et dureté. J’ai parlé du libéralisme économique qui a créé une couche sociale pauvre que l’ingérence étrangère a instrumentalisée. J’ai critiqué les partis politiques qui se sont éloignés du peuple, le laissant aux mains des imams des mosquées. J’ai demandé la mise en jugement du ministère du tourisme, de l’ancien gouverneur de Homs, et la mise à l’écart du président de l’Union des écrivains.

Malgré tout cela, nous sommes rentrés chez nous en toute sécurité.

J’ajoute que je suis intervenue dans les congrès des écrivains, critiquant la manière de diriger le pays, les membres de cette direction, et la corruption. Nous étions de nombreux écrivains à aller dans le même sens lors du dernier Congrès des écrivains, avant les événements. Dix sept écrivains ont critiqué sans réserve les institutions politiques.

En outre, nous avons combattu l’expropriation de la rue du Roi Fayçal par la municipalité qui voulait tout démolir. Nous avons arrêté le projet. Nous avons arrêté la destruction d’un ancien quartier arabe que les Français connaissent et étudient, au cœur de la ville moderne de Damas.

Nous combattons les promoteurs, la corruption des mairies, et l’infiltration sioniste par des prix attribués à l’élite culturelle de Damas.

La lutte apparaît ainsi complexe, pas seulement reliée aux divers courants politiques, mais également aux intérêts de divers groupes, ou aux visées de certains. C’est pourquoi nous insistons sur la nécessité de faire prévaloir la compétence et la loyauté à la patrie, et non pas la loyauté au parti. Les autres partis aussi – et pas seulement le parti Baath – mettent en avant la loyauté au parti.

Nous répétons le dicton : le droit ne meurt pas tant qu’on le revendique. Je crois que la démocratie se construit pierre par pierre, et ne s’importe pas.

Qu’amène aujourd’hui le projet « démocratique » de l’Occident et des pays du Golfe ? Il ne fait que rajouter à nos soucis ses bandes armées et sa guerre médiatique ! Il n’écoute pas les millions de Syriens qui crient : « non à l’ingérence ». Sa démocratie commence là : « avec nous ou contre nous. »

Parce que nous refusons cette ingérence et que nous croyons que tous les courants doivent participer à la vie publique pour la corriger, et améliorer la vie en Syrie.

L’opposition extérieure, exactement comme les bandes armées, accuse ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, d’être à la solde du régime. Quoi que pensent ces prétendus « démocrates » des Syriens qui refusent l’ingérence étrangère et arabe, nous disons en toute franchise que les Conseils qui sont créés dans le giron de l’occupant occidental, avec l’argent qatari, sont coupés du peuple syrien.

Je n’arrive presque pas à croire qu’un intellectuel comme le chef du Conseil national d’Istanbul, ne sache pas que « couloir humanitaire » signifie intervention militaire ! Qu’il ne sache pas que le Conseil de Sécurité a décrété l’embargo contre l’Irak, mais n’a pas libéré le Liban, et n’a pas utilisé l’article 7 pour empêcher l’État d’Israël de massacrer le peuple palestinien ! Qu’il ne sache pas que les « négociations » n’ont pas amené les Palestiniens à libérer un pouce de leurs terres, et n’aboutiront jamais à la libération du Golan !

Que ces prétendus « démocrates » nous permettent de refuser un tel comportement.

Nous répétons, avec le peuple syrien : ce qui ce passe en Syrie n’est pas une révolution mais crimes, chaos, et destruction d’un pays qui connaissait la sécurité. Le changement en Syrie est refusé s’il est imposé par une ingérence extérieure, et accepté s’il est obtenu par la voix des urnes.

L’attaque contre les ambassades syriennes n’est pas une action politique ; c’est l’œuvre de voyous et de malfrats.

Je répète ce que j’ai dit dans un débat télévisé : les constitutions sont modifiées pour correspondre aux évolutions des peuples, mais doivent l’être avec respect car elles font partie de la mémoire des peuples. Le changement en Syrie ne se fondera pas sur le mépris du passé et les courbettes aux dirigeants politiques extérieurs.

En tous cas, ce n’est pas l’amour de la démocratie qui fait se précipiter les princes du pétrole et les dirigeants occidentaux de l’occupation pour organiser les bandes armées, encenser la façade syrienne émigrée, et acheter les décisions de la Ligue arabe.

Cette démocratie n’est qu’un papier d’emballage trompeur, enveloppant un projet de réorganisation de la carte de la région par la force ; et qui vise à arracher la pierre syrienne du mur de la résistance arabe. Ces propositions sanglantes cachent la stratégie occidentale sioniste et protègent les crimes des bandes armées.

La séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien nous a montré les représentants de la trahison suprême, face à la dignité syrienne en la personne de Bachar Al Jaafari, de sa culture, son honnêteté et sa douleur.

La vraie discorde porte sur notre droit de souveraineté nationale, et notre refus de l’occupation israélienne. Un droit lié à nos traditions nationales et à notre Histoire syrienne ; que nous avons hérité de Choukri Al Asali, député de Damas au parlement turc en 1911, qui a démasqué l’infiltration sioniste en Palestine. Ceci fut l’une des raisons pour lesquelles il a été exécuté ainsi qu’une élite d’intellectuels et d’hommes politiques de la bourgeoisie syrienne.

La Palestine est dans le cœur des Syriens

Depuis le Congrès Syrien de 1920 qui a déclaré l’indépendance de la Syrie et le refus du pays sioniste - en passant par la révolution syrienne qui a donné à la Palestine Al Kassam, qui y a organisé la résistance, et fut tué en 1935, et l’insurrection simultanée syrienne et palestinienne contre l’occupation en 1936 - des Syriens se sont dévoués pour protéger la Palestine, dont Saïd El AAS, le penseur révolutionnaire, qui y est tombé en martyr.

La Palestine est dans le cœur des Syriens ; il n’y a pas de Syriens de la génération de l’Indépendance qui n’aient pas participé à la défense de la Palestine et il est difficile de compter les martyrs syriens en Palestine.

M. DEBJEN qui était à l’orphelinat islamique de Homs, que mon beau père a fondé, m’a raconté qu’avec deux de ses amis, il s’est engagé pour lutter contre l’occupant sioniste en 1948 ; ils étaient très jeunes, le troisième n’est pas revenu.

En 1949, le dictateur Hosni al Zaïm a déclaré qu’il nouerait des contacts avec l’État d’Israël ; le prince Adel Arslan, ministre des affaires étrangères, lui a aussitôt répondu : je ne reconnaîtrai pas cet Etat et je ne rencontrerai pas son ministre des affaires étrangères et je ne permettrai à aucun fonctionnaire de mon ministère de le rencontrer. Ce sont les contacts d’Hosni al Zaïm avec Israël qui ont conduit à son assassinat.

La mémoire de chaque Syrien est pleine de noms et d’images inoubliables de la lutte arabo-israélienne. En raison de ce passé sanglant, les Syriens sont convaincus qu’Israël, en plus d’être un État raciste, est une base militaire d’occupation qui protège le projet de domination occidental dans la région, comme l’ont prouvé ses attaques agressives et expansionnistes. En tant que Syriens notre résistance à l’expansionnisme est dans notre âme ; et notre vie même est tressée autour de cette lutte. C’est ainsi que notre destin personnel est lié au destin de la Syrie, qu’on veut arracher à la résistance arabe.

Dans son discours du 4 février, l’ambassadeur de Syrie à l’ONU, M Bachar JAAFARI, a cité deux vers du poète Nizar KABBANI rappelant des certitudes profondément ancrées dans l’âme syrienne. Car Nizar KABBANI, n’est pas seulement l’enfant adulé de la bourgeoisie damascène, connu pour ses poèmes d’amour ; il a porté comme chaque Syrien, les valeurs du panarabisme ; il a écrit : « la poésie est lâche si elle n’est pas portée par la colère ». Sa colère s’adressait à ceux qui se sont précipités pour signer des accords avec Israël et aux hommes corrompus du pétrole. C’est pourquoi ses funérailles ont donné lieu à un grand hommage populaire. Un avion privé syrien envoyé par le président avait transporté sa dépouille de Londres à Damas. Les Syriens se sont emparés du cercueil et l’ont porté sur leurs épaules dans un cortège populaire que Damas n’avait plus vu depuis les funérailles de Fakhri Al Baroudi, l’homme de l’indépendance, le compositeur des hymnes que les peuples arabes se sont transmis.

Les gens l’ont porté jusqu’à la mosquée des Omeyyades, le plus important monument construit par les Omeyyades à Damas ; ils ont prié et l’ont porté à nouveau sur leurs épaules jusqu’au cimetière, traversant Damas du nord au sud, à pieds, car KABBANI a mêlé sa loyauté à sa ville, à la loyauté au panarabisme. Il a incarné l’âme syrienne par sa douleur pour la Palestine, par son refus du sionisme, par son mépris des dirigeants pétroliers et par sa fierté de la civilisation syrienne

Bachar JAAFARI a exprimé cette essence profonde lorsqu’il a cité ces deux vers du poème de Nizar : « ô Damas, trésor de mes rêves et de mes escapades, me plaindrai-je à toi de l’arabisme ou des arabes ? » Si les représentants du Qatar et de la ligue Arabe étaient cultivés, ils auraient su que la suite du poème leur rappelle qu’en trahissant la Syrie ils trahissent aussi la Palestine.

KABBANI dit dans ce poème : « Ils ont abreuvé la Palestine de rêves colorés, ils l’ont nourrie de paroles vaines et de discours, ils ont vécu en marge des événements et n’ont pas bougé pour la terre volée et l’honneur violé. Ils ont laissé Jérusalem nue à même la boue, livrant ses seins à tout venant ».

Qui sont-ils ceux là qui gaspillent l’argent et ne secourent pas la Palestine ? KABBANI les a énumérés : Ceux qui se sont baignés dans des mers de pétrole, ceux qui ont bu le sang des hommes libres ! Et leurs représentants au Conseil de sécurité siégeaient en face de JAAFARI : le Qatari et sa suite, le président de la Ligue arabe dont le fils travaille au Qatar !

Il est donc impossible d’imaginer un État syrien coupé de son Histoire et de sa mémoire ! Impossible car le peuple porte sa mémoire dans son âme ; ce ne sont pas des pages de livres d’histoire. Il y a là un fossé entre des millions de Syriens fiers de leur Histoire, et une poignée d’intellectuels inconnus avant que les médias occidentaux ne leur battent les tambours, et ne les poussent en avant comme des « représentants légaux » de la Syrie, le Qatar ayant financé leurs réunions, leurs hôtels et leurs déplacements

L’utilisation de l’ancien drapeau dans leur réunions, imitant les Libyens à qui le Qatar a apporté des milliers de drapeaux royaux, n’est pas passé inaperçu aux yeux des Syriens.

Par contre, ceux qui l’ont brandi n’ont pas remarqué que c’est le drapeau de la résistance contre l’occupation française ; le drapeau de la souveraineté nationale ; le drapeau des Syriens qui ont combattu le sionisme et Israël ; notre drapeau que le président Chukri Al Kouatli a mis de côté en cédant son siège à NASSER, au nom de l’Unité Arabe.

La rencontre et le dialogue sont-ils possibles entre ces deux camps ? La condition du dialogue est la position envers l’Etat d’Israël et le sionisme, et vis-à-vis de l’ingérence extérieure. En Syrie, il y a des opposants honnêtes, non corrompus par l’argent du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, n’ayant touché aucun pot de vin occidental, n’ayant pas bradé la souveraineté nationale, et ayant une position claire vis-à-vis d’Israël et du sionisme.

Ceux-là affichent leur rejet de la corruption politique et financière. Ils exigent une transparence qui, peut être, ne peut exister. Ils peuvent avoir des points de vue irréalistes, mais ils se distinguent par leur maturité politique et leur courage. Le Dr Faez FAWWAZ et Salim KHEIRBEK ont passé plus de dix ans en prison. Malgré cela, ils ne sont pas tombés dans la haine qui pousse à la vengeance, jusqu’à la destruction du pays.

De pareils opposants sont les garants de la démocratie et de la droiture ; de la souveraineté et de la protection de la société contre le fléau de la corruption. Pour ne pas répéter des erreurs comme celles qui ont conduit à ce qu’un homme corrompu, comme l’ex- gouverneur de Homs, puisse trahir son pays et fermer les yeux sur la construction d’un réseau de communication souterrain, participant ainsi à la préparation de la rébellion.

La position envers Israël, le sionisme, et l’ingérence extérieure, est pour les Syriens la condition pour le dialogue national ; c’est pourquoi le politicien Qadri JAMIL [figure de l’opposition de l’intérieur - Ndt] a annoncé : « Nous ne participerons pas à un dialogue où le Conseil d’Istanbul serait présent ». C’est ainsi que les Syriens rejettent ceux qui rencontrent la télévision israélienne, ceux qui font appel au sioniste Bernard-Henri Lévy, pour qu’il fasse en Syrie ce qu’il a commis en Lybie ; ceux qui se sentent honorés de rencontrer Clinton, Sarkozy et Juppé.

Ceci n’est pas qu’une question politique, c’est une question de conscience et de morale, et les Syriens en sont fiers.

Enfin, c’est le droit des Syriens, après avoir regardé la séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien, de se sentir fiers d’être plus humains, et plus cultivés, et plus démocrates que ces menteurs représentant les forces d’occupation occidentales qui ont versé le sang des Libyens, des Irakiens, des Libanais. Il est de leur droit de mépriser ces politiciens menteurs qui, hier, affirmaient que l’Irak possédait des armes de destruction massive, et qui affirment aujourd’hui que l’armée syrienne tue les civils alors que des dizaines de soldats syriens sont tués chaque jour.

Lorsque l’on compare Bachar al-ASSAD aux chefs d’États occidentaux qui, par le mensonge, dissimulent les buts de leur guerre contre les peuples, la différence est énorme. Ces derniers se moquent de la « démocratie occidentale » : SARKOZY n’a pas supporté la révolte des jeunes des banlieues et les a pourchassé, et la « démocratie » d’OBAMA n’a pas toléré les Indignés pacifiques contre la voracité capitaliste. Ce sont ces « démocrates » qui demandent aux Syriens de supporter les crimes de bandes armées !

En suivant la séance du Conseil de Sécurité, les Syriens ont vu des hommes de grande stature face à des nains. Ils ont vu des personnalités occidentales -qui n’ont probablement pas lu le « Faust » de GOETHE cité par Bachar JAAFARI- qui mentaient, sans honte aucune, devant lui. Et les représentants russe et chinois qui eux ont appuyé la Syrie par leur veto, signifiant à l’Occident colonialiste qu’il n’avait plus les mains libres pour imposer sa démocratie sanglante.

Dr Nadia KHOST

traduit de l’arabe par Rim

Dr Nadia Khost, écrivaine syrienne — auteur de nombreux ouvrages, d’essais, et de nouvelles portant sur l’histoire, l’architecture, la conservation et la protection du patrimoine de la Civilisation Arabe — vit à Damas.

[1] Le Conseil de salut national a été élu par l’opposition syrienne le samedi 16 juillet 2011 à Istanbul
[2] Boukein et Zabadani sont des lieux de villégiature proches de Damas, dans les montagnes sur la route du Liban ; la vallée de Zabadani est réputée pour ses vergers.

Source : "Le terrorisme au nom de la « démocratie"
Source et droit d’auteur : Nadia Khost
Article publié le 10 février 2012 sur silviacattori.net

Moldavie : Manifestations

2012-02-07T21:16:00.000+01:00

"...Année 2012. Malgré le froid glacial, la Moldavie est en ébullition. L’indignation populaire s’amplifie et les gens ont décidés que cette année doit être la dernière de l’Alliance pour l’Intégration Européenne, qui est responsable de la misère, de la peur du lendemain et de la désespérance..."

Jilata
Source subtítulos RU>Español : Josafat S. Comín
Original : "МНОГОТЫСЯЧНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА, ОРГАНИЗОВАННАЯ ПКРМ ПРОШЛА СЕГОДНЯ В ЦЕНТРЕ КИШИНЕВА" TV moldave NIT

France : Sarkozy, "el gabacho*" parasite de la politique

2012-01-26T14:26:00.001+01:00

L’ennemi du peuple gitan, oppresseur colonialiste, traqueur sanguinaire de nations souveraines et valet impérialiste le plus affreux que la France ait pu avoir, assume sa possible retraite prochaine, mais ne veut pas endosser la responsabilité de ses atrocités.

On pourrait se dire que la seule préoccupation de l’actuel président de la république française est, comme dans le cas de l’ex-premier ministre ZP [Zapatero], vivre une préretraite dorée prématurée au moment de se retirer, ou plus précisément lorsqu’il sera expulsé du monde de la politique.

Ce chiot bien dressé par la meute sioniste, pro-impérialiste arrogant, atlantiste corps et âme, doublon néfaste du rouleau compresseur germanique Merkel et pote inconditionnel de la machine dévastatrice usaméricaine, pense déjà faire ses valises s’il perd aux prochaines élections présidentielles françaises.

Comme les sondages les plus récents le situent loin derrière son principal rival, François Hollande, Don Nicolas, sans plus de vocation politique que celle qui consiste fermement à ne pas servir le peuple, arrive à terme et est prêt à profiter des diverses récompenses, visibles ou non visibles, qu’il va recevoir pour les infâmes services rendus. Il est le sbire idéal de cette Mafia ténébreuse qui tire les ficelles sur la planète contre ceux qui en ont chaque jour un peu moins.

Sarkozy n’est pas arrivé, là où il est, par ses propres mérites, ni n’a jamais pris de décision sans pression, sans ordre ni ingérence. Pour peu que l’on ait suivi l’histoire récente de la France, on aura pu se rendre compte que le chauvinisme français bien connu, la dignité souveraine et la réticence à la domination diplomatique extérieure ont carrément été jetés aux ordures par celui qui est toujours chef d’état de l’hexagone et d’autres territoires subordonnés extraterritoriaux.

Évidemment, ses dernières déclarations publiques, il les a faites en Guyane française, sans doute, une arrogante démonstration de plus à défendre un honteux colonialisme. Sans parler des sociétés néocoloniales, guerrières, conspiratrices et persécutrices, encouragées apparemment par ce type, dans le but de favoriser l’élite économique et financière nationale, et pour renforcer son alliance avec l’Axe impérial, qui, comme l’on sait, n’a de cesse de contribuer à l’insécurité mondiale.

Toutes ces perfidies et ces ambitions génèrent, en terminologie marxienne, de sérieuses contradictions inter-impérialistes. Mais les perdants sont toujours les masses de travailleurs et les peuples, menacés par l’appauvrissement potentiel ou réel crée par ces contradictions.

Sarkozy assure que lorsqu’il partira, on ne saura plus rien de lui. J’ignore s’il se cachera où s’"ils" le cacheront, s’il vivra un exil doré, commencera une nouvelle vie plus spirituelle ou s’il se fera la chirurgie esthétique.

Ce qui me préoccupe vraiment c’est que, comme d’autres criminels qui l’ont précédé, il ne vienne jamais occuper le banc des accusés et que, par conséquent, il ne soit pas rendu responsable de ses nombreux méfaits - certains d’entre eux encore tout frais - dont le sang déversé l’a été, en grande partie, à cause de ce sieur de l’Élysée.

Et non moins préoccupant, sont les grandes agences mondiales d’information qui vont préférer imiter la presse glamour en pointant du doigt le politicien d’ascendance magyar, avec ce que probablement lui-même ne reconnaîtra pas.

Jilata

Source ES : "Sarkozy, el gabacho vividor de la política"

Article publié le 25 janvier 2012 par TSC

*Gabacho : Nom péjoratif appliqué aux Français; de l’occitan gavach “montagnard rustre”, "originaire d’une région septentrionale qui parle mal la langue nationale". Strictement "jabot d’oiseau" et "goitre" dû à la fréquence de cette maladie parmi les montagnards des régions occitanes septentrionales. Mot d’origine pré-romain.(…)
(…) sobriquet dédaigneux appliqué aux montagnards des Bas Pyrénées qui arrivaient en Catalogne ou Aragon à la recherche d’un boulot: ils avaient l’aspect de "montagnards grossiers" avec le goitre et furent appelés comme on le faisait chez eux : des gavaches, c’est à dire, gabachos…

Syrie : Résister aux milices armées soutenues par l’étranger est une question de survie pour le peuple syrien

2012-01-20T09:46:00.003+01:00

Témoignage d’une femme de lettres syrienne Nadia Khost sur ce qui se passe dans son pays

Nadia Khost

Victime de milices islamistes violentes qui terrorisent les gens, la population syrienne craint ces opposants armés qui sèment la peur et le chaos. L’écrivaine syrienne Nadia Khost — auteur de nombreux ouvrages d’essais et de nouvelles portant sur l’histoire, l’architecture, la conservation et la protection du patrimoine de la Civilisation Arabe — vit à Damas. Ce qu’elle nous dit ici, sur ce qui se passe véritablement en Syrie, doit être pris très au sérieux. Son témoignage ne correspond en rien à la version des faits qui nous est rapportée par de prétendus « grands reporters » français.

Il n’y a plus de fioul à Alep… les vendeurs ne peuvent que crier leur détresse aux observateurs délégués par la Ligue Arabe : « Nous sommes des travailleurs démunis, les bandes armées coupent les routes, volent le fioul, dérobent ou détruisent nos véhicules… quand ils ne nous tuent pas ! ». Telles sont les vraies raisons de la pénurie qui empêche actuellement les pauvres gens de gagner leur vie.

Les bandes armées sévissent là où elles peuvent… Les observateurs écoutent les témoignages des blessés, entendent les pleurs des enfants réclamant leurs pères kidnappés, constatent les blessures portées post mortem, notent les identités, les récits, les lieux, les horaires…

Pendant ce temps, les télévisions syriennes filment à distance et restituent des images d’horreurs, de massacres, que les Syriens ne pouvaient imaginer se produire sur leur sol. Des images qu’ils n’ont jamais connues au cours de leur histoire contemporaine : cadavres mutilés, membres coupés, cœurs arrachés, corps brûlés et manifestement torturés.

Ainsi, le 8 janvier, nous avons tous partagé le malheur et la tristesse d’un groupe d’habitants de la ville de Homs à peine éclairés par les bougies encore allumées et qui, en pleine veillée funèbre en hommage à leurs victimes, se sont vus attaqués par des bandes armées faisant sur leur passage de nouvelles victimes…des morts et des blessés. Toujours à Homs, le 10 janvier nous avons déploré un ingénieur assassiné, son collègue blessé, un enseignant kidnappé. Finalement, ces bandes assassines en sont arrivées à interdire la fréquentation des établissements scolaires dont environ un millier de bâtiments sont désormais en ruines !

Par conséquent, le problème actuel en Syrie n’a rien à voir avec ce qu’affirment les médias occidentaux ; à savoir, un conflit entre une opposition politique qui demande des réformes et un gouvernement qui les refuse. Le problème en Syrie est celui de bandes armées et de groupes de criminels qui sèment le chaos en s’attaquant à une société habituée depuis des décennies à vivre en sécurité. Lorsqu’une infirmière déclare aux observateurs envoyés par la Ligue arabe : « Alors qu’avant nous rentrions chez nous à une heure du matin en toute confiance, à présent nous n’osons plus sortir à la tombée de la nuit », elle résume une réalité inédite en Syrie.

En effet, l’un des buts de l’assassinat de soldats et de policiers est justement la généralisation du chaos. Ce même chaos que Georges Bush a installé en Irak avec comme conséquence prévisible, le démantèlement de l’État et la domination de gangs violents. Dans sa guerre contre la Syrie, l’Occident a adopté ce même projet. La preuve en est que lorsque le gouvernement syrien a annoncé une amnistie générale pour tous ceux qui déposeraient leurs armes, Madame Clinton a interpellé les rebelles en ces termes : « ne rendez pas vos armes ! ».

Toute personne qui voudrait honnêtement s’enquérir de la vérité ne pourrait nier que des tueurs, et d’ignobles criminels, sont utilisés pour répandre la terreur dans le but d’exécuter un projet politique visant l’autorité de l’État, la partition de la Syrie et par là, l’anéantissement de l’un des bastions de la résistance au projet sioniste. En cas de doute, souvenons-nous toujours du projet de l’Organisation Sioniste mondiale : « La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes… est l’une des priorités d’Israël… le premier pas vers ce but passe par la dissolution de leurs armées ».

Ce but a été atteint en Irak où l’une des premières décisions de Paul Bremer [administrateur civil de l’Irak-2003- Ndt] a consisté à dissoudre l’armée irakienne. C’est aussi ce qui a été prévu pour la Syrie où l’armée est la cible des attaques des bandes armées. Plus de mille soldats et officiers syriens ont été tués ; et pendant que des médias occidentaux et arabes appellent nos soldats à la désertion des officiers ont déclaré dans nos journaux et sont venus nous dire à la télévision syrienne qu’ils avaient été kidnappés, filmés et torturés de manière à fournir les faux témoignages de désertion diffusés par Al-Jazzera.

Les méthodes les plus viles sont utilisées pour faire plier le peuple syrien. Ainsi, dans la banlieue de Damas, les bandes armées ont imposé la fermeture des boutiques dans les quartiers de Harasta et de Darayya, sous prétexte de faire respecter ce qu’ils ont présenté comme une consigne de « grève générale », tout en avertissant que celui qui n’obéirait pas serait tué, ou verrait ses enfants kidnappés et tués ! À Deraa, un homme qui a osé refuser a été tué et sa femme a été blessée. A Homs, un commerçant m’a confié qu’après des dizaines d’ordres reçus par téléphone, il a été obligé de fermer boutique.

Après ce genre de mises en scène, les « spécialistes en communication », en collusion avec ces bandes armées, filment les commerces fermés, envoient leurs images à la chaine qatari Al-Jazzera qui s’empresse d’annoncer que le peuple syrien a répondu à l’appel à la grève générale, ou encore que les villes ont été vidées de leurs habitants par crainte du régime ! Une autre fois, trois jeunes frères ont été tués dans le seul but de discréditer le service de sécurité syrien et l’armée.

Les Syriens sont douloureusement consternés quand ils entendent ces criminels raconter leurs crimes comme on raconterait une histoire banale et reconnaitre, sans états d’âme, avoir touché de l’argent pour abattre un manifestant. Tout cela pour offrir aux médias occidentaux la confirmation de leur version falsifiée disant que les services de sécurité tuent des manifestants pacifiques !

Cette cruauté et cette sauvagerie est contraire à toutes les traditions syriennes d’amour, de solidarité, de pardon, et de tolérance de ses concitoyens.

Pour le peuple syrien, ce n’est donc plus une question d’opposition politique, mais une question d’existence ! C’est ce qui explique l’ampleur des manifestations spontanées à Damas au soir de la décision de la Ligue Arabe de suspendre la Syrie en tant qu’État membre. C’est ce qui explique également les manifestations spontanées dans toute la Syrie suite à la grande explosion de Kafarsouseh [1].

Tenant compte de ces réalités, celui qui comprend l’Histoire ne peut pas ne pas comprendre que c’est le peuple syrien qui est en train de sauver son pays. Sa voix est désormais plus forte que celle des politiciens. Les femmes qu’elles soient voilées ou non, les jeunes, les vieux, les enfants… tous expriment avec passion leur refus de l’ingérence sous toutes ses formes, condamnent le rôle du Qatar, critiquent la Ligue Arabe, sans épargner Sarkozy, Clinton et Obama.

Aujourd’hui, il est indéniable qu’il y a un peuple syrien dont la conscience politique est aiguisée. Un peuple qui sait qu’il affronte des forces expansionnistes américano-sionistes qui organisent contre lui une guerre diplomatique, militaire, économique et médiatique. Une guerre dirigée par la France et à laquelle participent la Turquie et les pays du Golfe menés par le Qatar. Une guerre dont l’outil militaire est l’organisation d’Al-Qaïda et l’outil politique, quelques opposants syriens de l’extérieur !

Et ce peuple conteste la politique économique, la corruption, et les responsables de pays dont il a été un protectorat. Ce peuple a développé un sens aigu du danger et a parfaitement compris que l’Occident n’intervient certainement pas pour l’avènement de la démocratie et l’avancement des réformes, mais plutôt pour briser la volonté syrienne opposée aux projets occidentaux et sionistes.

Ce peuple magnifique se dresse telle une épée dans une bataille décisive. Il ne cesse de réinventer ses messages en réponse au projet de partition américano-européo-sioniste qui voudrait mettre à profit sa mosaïque ethnique et religieuse, pour arriver à le diviser. Division qu’il refuse ! Ainsi, les kurdes et arabes, réunis en congrès national, ont rejeté à l’unisson toute intervention étrangère. Les musulmans et les chrétiens ont prié main dans la main dans les mêmes églises, des délégations de femmes musulmanes se sont déplacées pour rendre visite au Patriarche maronite du Liban et se porter garantes de la protection des chrétiens d’Orient.

Nous n’ignorons pas que toutes sortes de pressions continueront à s’abattre sur nous pour briser notre volonté, notre dignité, et notre fierté de Syriens. Les sanctions économiques et les bandes armées font partie de ces pressions. Bandes armées qui, pour rendre la vie encore plus pénible à notre peuple, coupent la route aux camions de fioul ; font exploser les pipelines et les conduites de gaz qui alimentent les centrales électriques ; brûlent les établissements publics, les mairies et les postes de police, attaquent les transports de ravitaillement chargés de sucre et de riz à destination des différentes régions du pays, font sauter les chemins de fer…

Du coup, l’électricité est rationnée et ce sont donc les pauvres et la classe moyenne qui souffrent le plus de l’inflation qui en résulte. Pour autant, cette souffrance ne rapproche pas les Syriens patriotes de ces opposants qui soutiennent le projet occidental expansionniste et appellent à des sanctions contre la Syrie. Au contraire, leur souffrance renforce leur sentence : « Un tel comportement est celui d’un traitre responsable du sang versé et de l’atteinte à la sécurité de la patrie ! ».

Est-il difficile de comprendre que les meurtres, les assassinats de professeurs d’universités et d’ingénieurs, les rapts d’enfants, les viols, visent aussi à briser la vie économique, sociale et culturelle ?
De fait, les crimes des milices armées ont paralysé l’activité culturelle dont tous les centres se sont vidés, même ceux des villages les plus reculés. Les galeries d’art et les musées sont désertés, bien qu’en Syrie le tarif des billets d’entrée aux théâtres et concerts reste symbolique.

Dans ces conditions, comment imaginer que des Syriens puissent s’autoriser de telles activités alors que des cérémonies funèbres pleurent les nombreuses victimes tombées dans plus d’une région, et que même les églises se sont interdites les célébrations coutumières de Noël et du Nouvel An ? Comment s’intéresser à la culture alors que des bandes armées infligent au pays d’importantes pertes économiques en brûlant ses instituts, en faisant exploser ses oléoducs et gazoducs, en paralysant son réseau commercial et social par les barrages de l’horreur sur la route internationale entre Damas et Alep ? Alep, où un habitant qui a vu son usine incendiée, deux fois de suite, est mort de chagrin !

C’est ainsi que l’on brise la vie des citoyens. C’est ainsi que chacun, chez soi, ne parle plus que des événements tandis que les sujets d’ordre culturel deviennent inopportuns !

C’est pour toutes ces raisons que les habitants demandent la protection de l’armée. Mais la Ligue Arabe persiste à exiger son retrait des villes alors qu’il est évident que les forces de sécurité intérieure ne disposent pas des moyens susceptibles de lutter contre les opérations terroristes. L'État syrien n’avait aucune raison de les armer à outrance puisqu’il est clair que l’ennemi vient d’Israël, et non pas du peuple syrien.

Il était impératif que l’armée intervienne. D’ailleurs, une fois qu’elle a dû se retirer, les bandes armées s’en sont données à cœur joie. La maman du petit Sari Saoud tombé sous leurs balles à Homs n’a rien dit d’autre en hurlant sa douleur : « Si l’armée avait été présente, mon fils ne serait pas mort ! ». C’est donc parce que l’armée s’est retirée que ces gangs peuvent passer d’une banlieue de Damas à une autre (de Moadamieh à Doumar, Qudsaya), appuyant furieusement sur leurs gâchettes crachant balles et roquettes pour obliger les habitants à se calfeutrer chez eux avant même la tombée de la nuit.

Il faut que le monde sache que ce sont ces criminels que la « communauté internationale » protège et que les médias clientélistes occidentaux et arabes, tels qu’Al-Jazzera et Al-Arabia, ont choisi de défendre !

Ces bandes armées ne sont pas tombées du ciel ! C’est le néo-libéralisme et l’économie de marché adoptée ces dix dernières années qui les ont marginalisées. Tout un système parrainé par des corrompus qui ont pillé le secteur public, couvert la contrebande d’armes vers la Syrie, exacerbé les ressentiments d’injustice sociale et économique d’une classe pauvre ; elle-même négligée par une classe politique qui n’a pas pris les décisions nécessaires pour redresser la situation en misant sur l’éducation et la culture. Ce faisant, elle a abandonné certains des ces marginaux aux contrebandiers et aux prêcheurs des mosquées wahhabites qui les ont intégrés dans leurs groupes armés.

C’est donc sur cette frange de la population embrigadée par de notoires obscurantistes que se fondent les espoirs de ceux qui appellent à une intervention étrangère !

Bien avant ces événements sanglants et ce qu’il a été convenu de désigner par « le printemps arabe », les ouvriers, paysans, écrivains…, ont discuté de la situation politique et économique au sein de leurs congrès respectifs et ont réclamé les réformes nécessaires. À cette époque, nous n’avons pas entendu les voix de ceux qui exigent aujourd’hui la chute du régime !?

Nous disons donc que c’est nous, Syriens de l’intérieur, qui avons demandé à changer notre réalité et que c’est plutôt l’Occident colonialiste, dont le but est de vaincre notre résistance, qui ne veut pas de nos réformes ! De ce fait, nous nous devons de défendre notre patrie avant tout le reste ; le peuple syrien refusant nettement et clairement la tutelle étrangère qu’elle soit arabe ou occidentale.

Sarkozy et Clinton peuvent répéter à l’envi : « Al-Assad doit démissionner ! », le peuple syrien leur répond : « C’est à nous de choisir notre président, pas à vous ! ».

Telle est la transition qualitative majeure vécue par le peuple syrien qui, après avoir livré son sort aux partis politiques avant les événements, envahit toutes les places publiques, retrouve sa voix et sa langue, exprime sa volonté et, en bref, s’adresse à l’Occident colonialiste en lui disant : « Dégage ! ».

Ce peuple syrien qui manifeste ne le fait ni sur ordre de ses autorités, ni sur ordre d’un quelconque parti politique. Il s’implique dans cette vie politique en des moments décisifs pour son pays, et contre la partition il brandit sa cohésion. Une cohésion soutenue passionnément par les femmes. En effet, qu’elles aient une activité professionnelle ou non, elles sont désormais nombreuses à s’avancer devant les caméras de télévision pour exprimer leurs opinions sur la situation.

Contre vents et marées, les Syriens condamnent le communautarisme sectaire à la base du projet qui vise à vider le pays de ses chrétiens. Les chrétiens parfaitement conscients du danger sont montés en première ligne pour prendre la défense de notre pays. Nous n’avons jamais su distinguer un chrétien d’un musulman, et il nous est difficile de classer nos amis sur des bases religieuses ou ethniques, car la Syrie est une terre d’Histoire et l’héritière de civilisations anciennes dont elle a thésaurisé les croyances et les confessions.

Ceci explique la réponse civilisée de son peuple au démantèlement ourdi par le projet de partition colonialiste. Les religieux musulmans et chrétiens se réunissent dans les églises et les salons pour prier ensemble. Le dignitaire musulman commence par la lecture d’un texte de l’Évangile que le prêtre chrétien termine par la lecture d’un verset du Coran. Leur dernière union dans la prière s’est déroulée le 9 janvier 2012 dans les salons de l’hôtel Dedeman en présence de journalistes occidentaux ; alors qu’au même moment était célébrée une messe en hommage aux âmes des martyrs, en l’Église de la Croix de Damas et en présence du Mufti de la République et des Évêques des églises.

Ceux qui projettent de vider la région de ses chrétiens n’ont pas pu ne pas recevoir ce message éloquent !

Que faire ?

La Syrie qui célèbre les fêtes musulmanes et chrétiennes, la Syrie qui a envoyé son armée pour protéger les chrétiens du Liban lors de la guerre civile puis a sacrifié dix mille de ses soldats pour le protéger de l’invasion israélienne, la Syrie qui a accueilli un demi-million d’Irakiens suite à l’invasion de l’Irak est aujourd’hui confrontée à une coalition armée et fait face à une Europe en perte de valeurs où des personnalités de la stature de Charles de Gaulle n’existent plus.

Elle endure une guerre à la fois médiatique, diplomatique et économique, prise entre la contrebande d’armes sophistiquées et des criminels infiltrés à partir de la Turquie et du Liban. Mais l’Histoire a enseigné à son peuple la patience devant l’adversité ; il reste convaincu qu’il remportera la victoire face à la coalition et au projet occidental et sioniste.

D’où notre conviction que, dans ce contexte particulier, prendre à cœur la défense du peuple syrien revient aussi à défendre la dignité, ce qu’il y a de noble en l’humanité. Et l’intelligence de chacun d’entre nous impunément bafouée par les médias internationaux.

Il est du devoir des hommes libres et des sages de ce monde de soutenir ce peuple en dénonçant les crimes couverts par les politiques et les médias de l’Occident colonialiste.

Nadia Khost
10 Janvier 2012

Arabe>FR : Mouna Alno-Nakhal pour Silviacattori.net

Deutsch : Einar Schlereth

***

Commentaires de la traductrice

« Prendre à cœur la défense du peuple syrien revient aussi à défendre la dignité, ce qu’il y a de noble en l’humanité, et l’intelligence de chacun d’entre nous impunément bafouée par les médias internationaux » nous dit Nadia Khost.

En quoi les médias bafouent-ils « l’intelligence de chacun d’entre nous » ? Pouvons-nous répondre à cette question en quelques lignes, alors qu’au sein des médias officiels une Armada de journalistes affirme depuis des mois que notre « humanité » exige une intervention militaire pour justement aller « défendre la dignité du peuple syrien » ? Cette question est essentielle puisqu’il est désormais très clair que si l’OTAN et ses alliés avaient pu intervenir rapidement en Syrie à « la mode libyenne », ils y seraient déjà, avec ou sans l’accord de l’ONU comme ils n’ont pas hésité à le faire lors de l’invasion de l’Irak en 2003. Ceci dit, il ne semble pas qu’ils aient abandonné leur projet, mais plutôt que la partie est remise jusqu’au jour où le peuple syrien et les infrastructures du pays seront suffisamment éreintés, pour leur assurer « la mise en scène » compatible avec leurs prétendus idéaux de démocratie, de progrès, et d’auto-détermination des peuples.

D’ici-là, le « rôle militaire » est dévolu aux médias car si les citoyens savaient… ils refuseraient d’être les complices de tous ceux pour qui le « veau d’or » est désormais le seul dieu digne de foi, et la base de la « Nouvelle Alliance » entre les néoconservateurs occidentaux et les intégristes et takfiristes orientaux, formés, dirigés, et soutenus par la fine fleur de nos envoyés spéciaux [2] et… de nos vaillants philosophes. Est- ce là un excès de langage ? Ou bien, est-ce la conclusion logique des déclarations et agissements des amis de Bernard-Henri Lévy (BHL), plutôt manipulés que manipulateurs ? BHL en a trop fait ou trop dit… Il s’est trahi ? [3] Qu’à cela ne tienne, écoutons un argument choc tel celui de Caroline Fourest qui nous explique, sur France 2, qu’ « il faut défendre les intégristes et même les jihadistes parce que nos principes d’universalisme nous font refuser la dictature » ! [4] C’est le monde à l’envers !

Mais le mainstream médiatique et ses spécialistes de la propagande et de l’intox, même religieuse, sont là pour tenter de laver le cerveau du citoyen et le convaincre, par matraquage, que les terroristes d’hier sont en réalité la promesse d’un avenir radieux après le printemps… arabe. C’est ainsi que des bandes armées, téléguidées de l’extérieur pour semer le chaos en Syrie, deviennent des révolutionnaires luttant pour la démocratie au sein d’une prétendue « Armée Syrienne Libre » (ASL) ! Dixit : Sofia Amara désormais très « grande reporter » grâce à ce mensonge, Manon Loizeau, Martine Laroche Joubert… inutile d’en rajouter !

Pourtant, après tant d’autres témoignages, Nadia Khost n’invente rien, surtout pas lorsqu’elle rappelle : « La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif d’Israël, à long terme, sur son front Est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces États ». Les références abondent pour celui qui se donne la peine de se renseigner sur un pays dans la tourmente avant de se vanter d’y être entré clandestinement [5], mais c’est sans doute politiquement incorrect de s’y référer, voire même de les lire !

Prenez la peine d’écouter les déclarations publiques de Joe Biden avant celles de Barack Obama : « Le lien indissociable entre la culture, la religion et l’ethnicité que les gens ne comprennent pas vraiment… qui est unique… qui est si fort avec les juifs du monde entier… si j’étais un juif je serais un sioniste… je suis un sioniste » [6]. Ajoutez celle d’Ariel Sharon : « A chaque fois que nous faisons quelque chose, vous me dites l’Amérique fera ceci ou cela. Je vous dis clairement… Ne vous inquiétez pas des pressions américaines sur Israël. Nous, le peuple juif, contrôlons l’Amérique, les Américains le savent » [7].

Vous comprendrez alors trois choses essentielles à propos des Syriens :

Leur résistance devant le projet américano-sioniste pour un Nouveau Moyen-Orient dépecé sur des bases ethniques et religieuses est une question d’existence et, par conséquent, les médias ne défendent pas leur dignité mais la dislocation de leur société.

Ils sont antisionistes dans un sens anti-expansionniste puisque cela ne peut se faire qu’aux dépens de leur vie, de leur patrie, et de leur région.

Les circonstances font que leur Président, qu’ils soutiennent majoritairement, ne peut pas démissionner, car il ne peut se dérober devant sa responsabilité historique.

Mouna Alno-Nakhal, biologiste

15 janvier 2012

***

[1] L’attentat à la voiture bourrée d’explosifs conduite par un kamikaze, faisant 26 morts et une quarantaine de blessés, le 23 décembre 2011, à Damas. Le 1er attentat de ce genre en Syrie.

[2] « La DGSE va-t-elle former les déserteurs syriens ? », par Céline Lussato, Le nouvel Observateur, 23 novembre 2011.

[3] « “C’est en tant que juif” que BHL engage la France dans “ses guerres” », par Silvia Cattori, 14 décembre 2011.

[4] Emission du journal télévisé de France 2, « 13 h 15 », le 6 novembre 2011 où Caroline Fourest explique qu’il faut défendre les jihadistes libyens

[5]

« A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties » by Oded Yinon (with a foreword by, and translated by Israel Shahak), 13 juin 1982.

Odeh Yinon journaliste et ancien fonctionnaire du ministère israélien des Affaires Etrangères. Cet article, envoyé à la Revue d’Etude Palestiniennes par Israël Shahak, est paru dans Kivunim (Orientations), n° 14, février 1982 (Revue publiée par le Département de l’Organisation Sioniste mondiale, Jérusalem). Un article d'une funeste actualité. Stratégie pour Israël dans les années 80

« L’agression contre la Syrie », 2 décembre 2011.

« L’actualité vérifie des prévisions faites dans l’AFS en 2005 », 18 octobre 2011.

[6] Barack Obama et Joe Biden admettent être sionistes

[7] « Sharon to Peres : "Don’t worry about American pressure ; we control America" », 3 octobre 2001.

Poutine : Message de fin d’année un brin sarcastique

2012-01-03T20:52:00.000+01:00

Pour la nouvelle année, le premier ministre, Vladimir Poutine, s’est adressé à tous les russes par un message de vœux, quelque peu sarcastique envers ceux qui manifestent contre lui.

« Je souhaite, bien-être et prospérité à tous les citoyens, indépendamment de leur idéal politique, même ceux qui sympathisent avec les forces de gauche, de droite, de dessous, de dessus, comme vous voulez ». Pour les russes, ce sont clairement des insinuations sexuelles.

Poutine a coutume d’user un langage vulgaire, surtout quand il parle avec condescendance de ceux qui le critiquent. Ses mots durs et son langage de rue avec lesquels il pimente ses discours, l’ont aidé à fabriquer son image d’homme du peuple.

« De nos jours, les hommes politiques ont pris l’habitude d’abuser des sentiments des citoyens, provoquant de banals dérangements et des perturbations anodines. Mais c’est normal, c’est le prix à payer pour la démocratie », signalait-il, en allusion aux récentes manifestations quotidiennes, organisées par les contestataires des élections législatives du 4 décembre.

Et il conclut « Au milieu de l’instabilité économique, la Russie est, jusqu’à un certain point, un "îlot de stabilité", pour l’instant en tous cas. Sans négliger la situation qui devient assez alarmante. Mais nous avons pu surmonter les effets de la crise mondiale, et l’économie reprend de la croissance. J’ai donc confiance car cette nouvelle année va nous apporter bonne chance ».

Jilata

Source : aporrea: "Putin: Mensaje navideño un pelín sarcástico"

Qui était derrière la destruction de l’URSS ? Éclaircissements d'Anatoli Loukianov

2012-01-03T11:24:00.003+01:00

Une des principales causes de la destruction de l’URSS a été le travail de sape systématique de l’Occident. La crainte de l’Occident ne venait pas de la puissance militaire de l’URSS, mais de sa puissance économique qui était le produit du système de planification économique.

Éclaircissements d'Anatoli Loukianov (Président du Soviet Suprême de l’URSS en 1990-1991)

Jilata
Source subtítulos RU>Español : Josafat S. Comín
Original : "Кто стоит за разрушением СССР?"

Le "grand roque" Poutine-Medvedev : une insulte au peuple russe

2011-12-31T08:52:00.002+01:00

"Les jours du projet "Russie Unie" sont comptés...".
Anatoli Lokot (PCFR).

Jilata

Source subtítulos RU>Español : Josafat S. Comín
Original : "Дни проекта "Единая Россия" сочтены"

Événements de décembre au Kazakhstan

2011-12-28T17:56:00.000+01:00

Viacheslav Titiokin répond aux questions

Jilata

Source: subtítulos RU>Español Josafat S. Comín
Original "Декабрьские события в Казахстане"

Décembre 2011
La police kazakhe antiémeute tire à balles
réelles sur les travailleurs manifestants

Le vrai visage de la démocratie Kazakhe

2011-12-27T11:00:00.000+01:00

Tir à balles réelles pour l’anniversaire de « l’indépendance » du Kazakhstan

Interfax-Kazakhstan

Déclaration du CC du Parti Communiste Uni de Géorgie : notre profonde gratitude à la mémoire des travailleurs assassinés et notre solidarité avec les travailleurs du pétrole de Zhanaozen et tous les travailleurs du Kazakhstan.

Nous, les communistes de Géorgie, nous sommes indignés devant l’impitoyable mitraillage des travailleurs du pétrole qui manifestaient à Zhanaozen. Au lieu de satisfaire les demandes légitimes les plus élémentaires des ouvriers, le gouvernement du Kazakhstan a ouvert le feu, tuant et blessant plusieurs dizaines de personnes.

Photo : Olga Yaroslavskaya/Reuters

C’est ainsi que le gouvernement du Kazakhstan a célébré le 20ème anniversaire de cette illusoire « liberté » du Kazakhstan, ou dit autrement, de cette absence de liberté, c'est-à-dire, 20 ans de soumission des travailleurs face au capital. Le vrai visage de la « fête » s’est montré au grand jour.

La tuerie des travailleurs du pétrole de Zhanaozen, est un cas tragique, dont la dimension dépasse les frontières d’un seul pays.

Pour la première fois un gouvernement vendu, bourgeois, sorti des ruines du pays des Soviets, piétine ouvertement et de manière cynique, la mémoire et les traditions de 70 ans de pouvoir des travailleurs, qui revêtent tant d’importance pour les républiques postsoviétiques. Un gouvernement qui fait ouvrir le feu contre une manifestation pacifique de travailleurs, montre le vrai visage de ce régime, qui est apparu dans tous, ou presque tous, les territoires des anciens pays socialistes.

Nous pensons que ce cas va être un tournant pour les travailleurs de l’espace postsoviétique dans la compréhension de leur tâche dans la lutte pour le retour sur le chemin du progrès et du socialisme.

Les protestations de Zhanaozen prennent la forme d’une guerre de guérillas

Selon l’information de l’agence Interfax émanant d’un communiqué de l’auto-dénommé « Front Populaire* » (Khalyk Maïdany), mouvement d’opposition clandestin, les mesures injustifiables comme seules réponses, appliquées par les forces spéciales de la police, sensées étouffer la protestation, sont en train de provoquer l’effet inverse. Les protestations prennent la forme d’une guerre de guérillas. À Zhanaozen, pendant les nuits, on entend des coups de feu d’armes automatiques et de fusils.

Les plaintes des témoins sur place contredisent l’information officielle sur le nombre de victimes des affrontements à Zhanaozen.

La déclaration stipule « En contrepartie de l’information officielle, sur quinze ‘‘délinquants’’ abattus, les témoins parlent aussi de dizaines de civils blessés par balle, parmi lesquels figurent de nombreuses femmes ».

On peut lire également que chaque jour des plaintes affluent, au siège du « Front Populaire », sur les violations des droits commis par la police. Il y a des informations qui dénoncent des détentions arbitraires et des préjudices causés par la police ainsi que des plaintes de tabassage sur les détenus lors des troubles.

*Le mouvement « Front Populaire » a été constitué vers la fin du mois de juin par le parti non légalisée « Alga » et le PC du Kazakhstan (dont l’activité est suspendue temporairement par un tribunal d’Almaty).

Jilata
Source : RU>ES : Josafat S. Comín "El verdadero rostro de la democracia kazaja"
Sources originales : "Протесты в Жанаозене принимают партизанскую форму"
& " Заявление Центрального Комитета Единой Коммунистической партии Грузии"

Honneur et Gloire au commandant Alfonso Cano

2011-12-19T15:11:00.000+01:00

...une vie fidèle à la lutte, éclaire le chemin de la révolution latino-américaine.

Jilata

Agitations politiques en Russie, opinion de Viacheslav Titiokin -PCFR-

2011-12-15T11:04:00.000+01:00

"...le premier coupable de ces agitations est l’actuel gouvernement de la Fédération de Russie. Toutefois, nous devons tous rester vigilants et ne pas permettre que cette légitime indignation populaire ne soit utilisée dans l’intérêt des forces occidentales."

Jilata

Source : Subtítulos RU> Español Josafat S.Comín

En mars renvoyons Poutine chez-lui, et en décembre 2012 le nouveau président Guennadi Ziouganov organisera des élections transparentes à la Douma

2011-12-14T12:21:00.001+01:00

"De nouvelles élections à la Douma sont nécessaires. Mais le plus important est de savoir, qui les organise et qui se charge du déroulement", déclarait le secrétaire du CC du PCFR, Sergueï Obukhov

« Supposons que nous démissionnions de nos mandats de députés. Qu’adviendra t-il ensuite ? Chourov et Poutine vont-ils organiser de nouvelles élections ? Qui peut croire que cette fois-ci elles seraient transparentes ?, s’exclamait avec indignation Obukhov. Si des élections devaient avoir lieu, tous les partis devront être représentés de la même manière et que le parti des délinquants et des voleurs ne puisse faire sa salade à son avantage. Le directeur de la Commission Électorale Centrale doit démissionner, une autre personne doit prendre la direction. Comment peut-on faire confiance aux administrations locales, quand celles-ci sont liées au pouvoir vertical de Poutine ? La question principale est donc, qui est le président [de la CEC NdT] ».

Le dirigeant communiste estime que les responsables de la fraude doivent être jugés aujourd’hui et que les élections présidentielles devront se dérouler dans la transparence.

« Et pour les présidentielles, renvoyons Poutine chez-lui pour qu’en décembre (2012) le nouveau président Ziouganov organise de nouvelles élections à la Douma, des élections démocratiques, transparentes et libres, dans lesquelles le bulletin déposé dans l’urne soit celui de chaque citoyen, et où les résultats coïncident avec le vote des gens ».

Obukhov considère que les déclarations sur la nécessité de rendre son mandat de député ne sont qu’une provocation.

« Prenons le scénario que les élus de deux partis renoncent à leur mandat. Ils peuvent dans ce cas inventer n’importe quel prétexte. Ils placeraient de fait « Patriotes de Russie » et [Guennadi] Semiguin, qui fait partie de son « Front Populaire » et « Cause Juste ». Le PCFR et « Russie Juste » seraient remplacés par « Cause Juste » et « Patriotes de Russie ». Nous obtiendrions alors le contraire de ce que nous recherchons : une Douma totalement sous la coupe de Russie Unie », signalait Sergueï Obukhov.

Déclarations recueillies par Yevguenia Zharkova

Jilata

RU>ES : Josafat S. Comín: "En marzo mandamos a su casa a Putin..."

Source originale : "В марте отправляем Путина в отставку..."

Publié le 12 décembre 2011 sur "Novyi Region"

Les protestations de la société russe sont une affaire interne à la Russie

2011-12-13T17:08:00.001+01:00

Ivan Melnikov, vice-président du CC du PCFR, livre ses impressions sur les déclarations de Mikhaïl Saakashvili, président de la Géorgie.

Le 10 décembre 2011, pendant que de nombreuses manifestations de protestation se déroulaient contre la fraude dans les élections législatives à la Douma, le président de la Géorgie lançait, lui, une série de déclarations sur la situation en Russie.

En somme, il manifestait sa sympathie envers le peuple russe, dans sa lutte « contre la même injustice dont est victime, non seulement la société russe, mais aussi les régions géorgiennes occupées ["occupées" par la Russie NdT] ». « De nos jours, au XXIème siècle, il n’y a pas de place pour des régimes, qui méprisent la libre élection de son peuple et l’élection d’un état voisin », pouvait-on entendre dans la déclaration du président de la Georgie.

Ivan Melnikov, vice-président du CC du PCFR, livre aux médias ses impressions sur ces déclarations :

« Monsieur Saakashvili et ses idoles du gouvernement usaméricains, n’ont pas à s’inquiéter de ce qui se passe actuellement en Russie.

Le peuple russe est en train de descendre dans la rue, dans la capitale et dans la majorité des régions, pour manifester massivement et avec vigueur contre des élections non transparentes.

Cependant, il faut dire que, si ces élections avaient été correctes, la Douma aurait été composée d’une majorité de gauches, et cela n’aurait pas calmé pour autant, monsieur Saakashvili, dans sa stratégie géopolitique.

Donc, mieux vaut ne pas essayer de transformer une affaire interne russe en un facteur international.

La société qui aujourd’hui, a cessé d’être indifférente à ce qui se passe et cette nouvelle génération de jeunes qui s’est réveillée, porte des exigences très claires, et elle insiste pour que le gouvernement les respecte. Mais ces exigences sont réclamées dans l’intérêt de la Russie et de son peuple ».

Sur la question, si le Parti craignait que l’opposition qui ne fait pas partie du système puisse récupérer l’initiative [du mouvement de protestation NdT] et attirer ses sympathisants, Melnikov répond :

« Nous n’avons pas peur de cela. Nous dénonçons la fraude depuis déjà bien longtemps et nous nous félicitons qu’après tant d’années, la société ait mûri et dise « non ! » aux falsificateurs.

Et remarquez, je dis « société » et non pas opposition (en dehors du système) qui n’est pas un terme approprié. Certes, dans certains groupes il y a des figures avec qui nous préfèrerions ne pas avoir à faire. Mais les gens ne répondent pas aux appels pour des untel. Les gens se fichent de savoir qui est celui qui a appelé le premier ou bien qui conduit : les gens veulent des élections transparentes et toutes ces gens sont devenues une énorme vague de protestation. Nous sommes le parti du peuple, nous prenons appui sur le peuple et nous devons toujours être au plus près des gens.

Si nous parlons de toutes les élucubrations sur les ruses du Département d’État des USA, bien sûr que les forces extérieures rêvent d’une déstabilisation de la Russie, de cela nous n’en doutons pas. Mais qui est responsable du pétrin dans lequel nous sommes ? Russie Unie n’a pas perdu les élections face au Département d’État des USA, elle a perdu la confiance de son propre peuple. L’origine de la déstabilisation n’est autre que le refus de reconnaître sa défaite, la falsification des chiffres réels du scrutin. Vous serez d’accord avec moi, que ce n’est pas normal de vouloir justifier ce désir de se maintenir au pouvoir à tout prix et de garder le monopole des décisions, grâce aux intrigues des ennemis extérieurs ».

Jilata

RU>ES : Josafat S. Comin: "Las protestas de la sociedad rusa..."

Source originale : "Протест российского общества – внутреннее дело России"

Article publié le 10 décembre par Service de presse du PCFR

Monde: Violence policière contre les enfants

2011-10-30T11:49:00.000+01:00

Je ne suis qu’un enfant. Je ne distingue pas bien la violence de l’autorité. J’ai peur rien qu’à croiser votre regard. Votre main levée me rend si petit. Ne me frappez plus. Je veux simplement jouer au plus grand, à imiter ce que je vois autour de moi, à être le plus courageux des super-héros de fiction, mais je suis toujours un enfant. Je veux retrouver les miens pour jouer. Rêver que tout ceci n’est qu’une aventure. Que vous aller me tendre la main et m’aider à me lever. S’il vous plaît, monsieur le policier, ne me frappez pas, je n’ai pas encore appris à haïr.

Juin 2010. La police s’en prend à des enfants au cours d’une des manifestations
réunissant plus de 15.000 travailleurs du textile à Dhaka, capitale du Bangladesh.

Juin 2010. La police s’en prend à des enfants au cours d’une des manifestations

réunissant plus de 15.000 travailleurs du textile à Dhaka, capitale du Bangladesh.

Juin 2010. La police s’en prend à des enfants au cours d’une des manifestations
réunissant plus de 15.000 travailleurs du textile à Dhaka, capitale du Bangladesh.

Mars 2011. Un policier de Rio de Janeiro, Brésil, asperge de gaz lacrymogène, une petite fille qui accompagnait sa mère à une manifestation pour réclamer des aides sociales. L’agent à été renvoyé et condamné.

Missipi 1965. Un policier agresse un enfant de 5 ans alors qu’il proteste pacifiquement, précisément, contre la violence policière. Le fameux photographe Matt Herron fixera l’instant où l’agent de police arrache le drapeau usaméricain des mains du jeune garçon. La photo deviendra rapidement un icône pour la lutte des droits sociaux de l’époque.

Décembre 2005. Un poste de contrôle mobile israélien. Des milliers de palestiniens sont quotidiennement humiliés et importunés dans leurs déplacements à l’intérieur des territoires palestiniens. Les quelques 300 check points répartis sur ces territoires colonisés sont dressés envers et contre tout principe de base des droits humains. Sur la photo, le militaire, à la recherche de possibles explosifs, pointe avec son fusil un mineur pendant qu’il se dévêtit.

Octobre 2001. Un groupe de soldats de l’IDF retient un jeune palestinien à la sortie de la prière du vendredi dans la vieille Jérusalem. La peur paralyse le jeune garçon, il ne peut se retenir de se pisser dessus.

Jilata

Source : "Violencia policial contra niños (+ Fotos impactantes)"
Paru le 29 octobre 2011 sur cubadebate.cu

Libye: "Guerre humanitaire" - sans aucune preuve

2011-10-17T14:37:00.001+02:00

Ce document permet de comprendre comment le droit international et la justice internationale fonctionnent mais surtout comment leurs principes élémentaires peuvent être contournés.

Le blog du film

Les différentes résolutions adoptées contre la Libye se fondent sur la base d’allégations diverses : notamment sur la déclaration selon laquelle Kadhafi aurait utilisé l’aviation contre son propre peuple et engagé une violente répression contre l’insurrection, celle ci coûtant la vie à plus de 6000 civils. Ces allégations ont été diffusées sans jamais avoir pu être vérifiées. C’est pourtant sur la base de ces affirmations que le gouvernement de la Jahamirya Libyenne a été exclu du conseil des droits de l’homme des Nations unies avant d’être renvoyée devant le conseil de sécurité des Nations Unies.

L'une des principales sources à l’origine de l'affirmation selon laquelle Kadhafi aurait décimé son propre peuple est la ligue libyenne des droits de l’homme, une organisation rattachée à la Fédération internationale des droits de l’homme (la FIDH).

Le 21 Février, le secrétaire général de la ligue libyenne des droits de l’homme le Dr Sliman Bouchuiguir avait été à l’origine d’une pétition avec l’organisation UN Watch et la National Endowment for democracy.

Cette pétition est signée par plus de 70 ONG. Puis, quelques jours plus tard, le 25 Février 2011, le Dr Sliman Bouchuiguir s’est rendu au conseil des droits de l’homme des nations unies afin d’y exposer les allégations concernant les crimes du gouvernement de Mouamar Kadhafi.

Au cours du mois de Juillet dernier nous nous sommes rendus à Genève afin de nous y entretenir avec le Dr Sliman Bouchuiguir.

Un film de Julien Teil

Publié le 15 octobre 2011 sur le Blog du film